案情回顧

    2004年1月，精英知識產(chǎn)權(quán)受深圳市新天下集團有限公司（以下簡稱新天下集團）委托，在第11類照明器、冰箱等商品上向國家商標局提出了“小影霸 HASEE 及圖”（以下稱被異議商標）的注冊申請，并于2005年11月28日第1001期的初步審定公告中刊登。

    2006年3月，萬通國際發(fā)展有限公司（以下簡稱萬通國際）向國家商標局提出了異議申請，提出異議商標與萬通國際在先注冊的第1461707號“小影霸”商標（以下稱引證商標）構(gòu)成類似商品上的近似商標，并訴稱新天下集團是萬通國際的關(guān)聯(lián)企業(yè)所代理的“小影霸”商品在中國大陸的分銷商，新天下集團是在明知萬通國際及關(guān)聯(lián)企業(yè)是“小影霸”商標真實所有人的情況下，惡意注冊被異議商標。

    經(jīng)審理，國家商標局于2009年作出（2009）商標異字第12785號裁定，認為萬通國際所提異議理由不成立，被異議商標予以核準注冊。萬通國際不服判決，遂向商標評審委員會提出了異議復(fù)審申請。

   異議復(fù)審情況

   受新天下集團委托，精英知識產(chǎn)權(quán)進行了異議復(fù)審答辯，并指出：

    1、“小影霸”系列商標系新天下集團獨創(chuàng)設(shè)計的商標，早在1998年5月19日申請注冊“小影霸”商標，目前還在駁回復(fù)審程序中，當然擁有申請注冊商標在先權(quán)。

    2、被異議商標申請核準注冊的商品為第11類；而萬通國際引證的商品為第9類；被異議商標與引證商標指定使用的商品在功能、用途、消費渠道等方面有著明顯的區(qū)別，被異議商標與引證商標未構(gòu)成在類似商品上的近似商標。

    3、萬通國際所提供的證據(jù)材料不足以證明“小影霸”是其最先創(chuàng)造的商標及新天下集團申請注冊復(fù)審商標主觀上存在惡意的主張。

   異議復(fù)審裁定

    2011年8月16日，國家工商行政管理總局商標評審委員會作出了商評字[2011]第16958號裁定，認為被異議商標指定使用的商品與引證商標指定使用的商品功能、用途不同，未構(gòu)成類似商品；萬通國際稱新天下與其關(guān)聯(lián)公司存在代理經(jīng)銷關(guān)系、“小影霸”商標已成為萬通國際或其關(guān)聯(lián)公司在先使用并有一定的影響的商標等主張均不成立，新天下集團申請的“小影霸 HASEE 及圖”予以核準注冊。