自2005年以來，平面媒體普遍受到來自新媒體的劇烈沖擊，發(fā)展速度嚴(yán)重受挫。在這樣的情況下，作為重慶本地最具影響力的報紙——《重慶商報》開始了他們在新媒體平臺上的積極布局，牽手國內(nèi)最具影響力的綜合型門戶網(wǎng)站——騰訊網(wǎng)，聯(lián)合推出“大渝網(wǎng)”，力求將其打造成為“重慶城市生活第一網(wǎng)”。
大渝網(wǎng)立足于為重慶網(wǎng)友提供本地的資訊、產(chǎn)品和服務(wù)，在內(nèi)容選擇、市場運營上完全實現(xiàn)本地化、通過精確劃分用戶所在的地理區(qū)域，實現(xiàn)給不同地理區(qū)域的用戶推送不同的內(nèi)容，同時通過迷你首頁以及QQ客戶端TIPS能夠主動的向重慶地區(qū)用戶第一時間發(fā)送資訊，給重慶市民帶來了一種全新的在線生活模式。
在大渝網(wǎng)蓬勃發(fā)展的同時，其商標(biāo)卻遭到了自然人吳波（以下稱被異議人）搶注，受重慶騰匯科技有限公司（以下稱異議人）委托，我所對經(jīng)初步審定并刊登在第1172期《商標(biāo)公告》第5472867號“大渝網(wǎng)”商標(biāo)提出異議。
（被異議商標(biāo)） （引證商標(biāo)）
從上圖可明顯看出，被異議商標(biāo)注冊的“大渝網(wǎng)”與引證商標(biāo)完全一致，都選擇了普通印刷體，完全可能造成消費者混淆。同時，被異議商標(biāo)申請核準(zhǔn)注冊的商品項目與引證商標(biāo)申請核定的服務(wù)項目同屬于4220、4227小類群組，其中“主持計算機(jī)站(網(wǎng)站)”服務(wù)的提供者來自相同的行業(yè)或領(lǐng)域，在服務(wù)目的、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象和服務(wù)方式上完全相同，完全可能誤導(dǎo)消費者，致使損壞引證商標(biāo)在消費者心中的形象。
“大渝網(wǎng)”是異議人在先持有并使用的商標(biāo)，通過異議人的大量宣傳和推廣，得到社會各界的知曉并認(rèn)可，現(xiàn)已具有很高的知名度，在國內(nèi)市場上也享有一定的影響力和號召力。如被異議商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊，普通的消費者看到被異議商標(biāo)與異議人的商標(biāo)會認(rèn)為是來源于同一個公司或者認(rèn)為被異議人的服務(wù)項目與異議人有特定的聯(lián)系，致使消費者的認(rèn)識與判斷出現(xiàn)錯誤，并使消費者的信賴?yán)媸艿綋p害。
基于以上事實，我所向國家工商行政總局商標(biāo)局提出了異議，并經(jīng)國家工商行政總局商標(biāo)局審理認(rèn)定，被異議人申請被異議商標(biāo)注冊已構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊異議人已經(jīng)使用并有一定影響“大渝網(wǎng)”商標(biāo)的行為，被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。
相關(guān)鏈接
據(jù)中新網(wǎng)記者了解，目前阿里巴巴、新浪、騰訊、百度等100余家中國國內(nèi)大型門戶網(wǎng)站的商標(biāo)均已經(jīng)遭他人瘋狂搶注。其中，“阿里巴巴”商標(biāo)遭人搶注的數(shù)量最高，達(dá)到62件之多；“騰訊”遭人搶注的商標(biāo)也高達(dá)42件；“新浪”遭人搶注的商標(biāo)達(dá)到41件；遭遇同樣搶注的還有搜狐、百度、雅虎等“大哥”級大網(wǎng)。商標(biāo)被大量搶注及侵權(quán)，目前已經(jīng)成為各大品牌門戶網(wǎng)站知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重大困擾。
有相當(dāng)部分網(wǎng)站的與其業(yè)務(wù)范圍具有重大關(guān)聯(lián)的類別竟也被他人搶注了商標(biāo)，如阿里巴巴在第9類(計算機(jī)相關(guān)產(chǎn)品)、第35類(廣告貿(mào)易相關(guān)服務(wù))和第42類(計算機(jī)編程及相關(guān)服務(wù))等商標(biāo)類別上悉數(shù)遭人搶注。部分網(wǎng)站盡管在很多重要的類別也進(jìn)行了網(wǎng)站名稱的商標(biāo)注冊，但由于注冊的類別與群組太窄、太少，很難形成有效的防御層，所以讓人鉆了空子、傍名牌的現(xiàn)象時有發(fā)生，如新浪網(wǎng)的“新浪”商標(biāo)被香港一家?guī)в小靶吕恕鄙烫枴半娮泳W(wǎng)絡(luò)”字樣的公司用來銷售“新浪”牌MP3。
互聯(lián)網(wǎng)中國正在崛起，如何保護(hù)日益發(fā)展壯大的地方新聞門戶網(wǎng)站、行業(yè)品牌門戶網(wǎng)站的商標(biāo)已引起國內(nèi)許多知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)人士的關(guān)注和思考。