字節(jié)起訴百度侵權(quán)涉案文章僅157次閱讀

根據(jù)判決書(shū)內(nèi)容，字節(jié)跳動(dòng)稱，該公司與頭條號(hào)作者簽約，取得了涉案作品《海賊王：有人謠傳紅發(fā)是天龍人，所謂的證據(jù)堪稱可笑！》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及維權(quán)的權(quán)利，該作品最初在字節(jié)跳動(dòng)運(yùn)營(yíng)的“頭條號(hào)”上傳、發(fā)布。百度未經(jīng)許可在其運(yùn)營(yíng)的“百家號(hào)”中使用涉案作品，在接到原告通知函后仍未采取措施刪除涉案內(nèi)容，侵害了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

法院認(rèn)為，涉案作品系第三方上傳，百度在本案中提供信息網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)。字節(jié)跳動(dòng)在2019年1月8日委托中國(guó)版權(quán)中心向百度公開(kāi)的郵箱發(fā)送將涉案作品下架的通知，但百度在收悉郵件后，直至10月28日才封停涉案侵權(quán)賬戶，未及時(shí)采取封停或刪除措施，具有主觀過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

裁判結(jié)果為，自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司支付原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司賠償金40元；駁回原告北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由被告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司負(fù)擔(dān)，自本判決生效之日起七日內(nèi)交納。判決日期為2020年10月9日。

南都記者留意到，涉案作品《海賊王：有人謠傳紅發(fā)是天龍人，所謂的證據(jù)堪稱可笑！》在頭條號(hào)僅有157次閱讀，0點(diǎn)贊、0評(píng)論。該文章原作者“魔術(shù)狗”有2.9萬(wàn)粉絲，文章以《海賊王》、《火影忍者》等動(dòng)漫相關(guān)分析為主，但絕大部分文章都沒(méi)有點(diǎn)贊和評(píng)論。該賬號(hào)最近一篇文章發(fā)布在2019年7月，已經(jīng)有近一年半的時(shí)間沒(méi)有再更新。

字節(jié)跳動(dòng)和百度互訴要求賠償9000萬(wàn)

據(jù)了解，除了此次賠償金額40元的案件外，字節(jié)跳動(dòng)和百度還有其他糾紛尚在處理中。

2019年4月26日上午，今日頭條因大量竊取百度“TOP1”搜索產(chǎn)品結(jié)果，被百度以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，要求字節(jié)跳動(dòng)立即停止侵權(quán)，賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)人民幣9000萬(wàn)元，并連續(xù)30天在其App及網(wǎng)站首頁(yè)道歉。除民事起訴外，百度也同時(shí)向法院提交了行為禁止保全申請(qǐng)書(shū)。

同天下午，抖音也以索賠9000萬(wàn)元、要求道歉30天起訴了百度。因發(fā)現(xiàn)百度在搜索中竊取了海量抖音短視頻，抖音以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將百度訴至法院。抖音要求百度立即停止侵權(quán)，賠償9000萬(wàn)元，并在百度首頁(yè)連續(xù)道歉30天。

而就在一個(gè)月之前，字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮還在頭條號(hào)上發(fā)文，稱百度涉嫌做“偽證”。據(jù)李亮在2020年12月23日發(fā)布的微頭條顯示，2018年12月12日，百度公司在向某地方公安機(jī)關(guān)出具的《情況說(shuō)明》上，表示百度公司從沒(méi)有設(shè)立過(guò)“內(nèi)容生態(tài)市場(chǎng)部”，而在2020年3月7日出具的另一份《聲明》中，百度公司又承認(rèn)在2017年12月13日曾設(shè)立過(guò)“內(nèi)容生態(tài)市場(chǎng)部”。這兩份自相矛盾的材料均蓋有百度公司印章。