《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》已于日前正式生效?！霸撘?guī)定對電子數(shù)據(jù)范圍及當事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求作出了比較詳細的規(guī)定，并規(guī)范了電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。”當前我國政府很重視區(qū)塊鏈技術，利用區(qū)塊鏈技術可以打通司法、公證、審計、仲裁機構(gòu)的信息通道，從數(shù)據(jù)來源到證據(jù)固定和加密保持，數(shù)據(jù)全鏈條每個節(jié)點都有存證可供隨時取證，確保數(shù)碼防篡改及可信度，以使存證信息具備法律效力，因此企業(yè)一定要重視電子證據(jù)的保存，以備今后不時之需。

值得注意的是，電子數(shù)據(jù)的原件一般認為是存儲于原始載體或介質(zhì)里的那份，無法提供原件的將在一定程度上面臨舉證不能的風險。而現(xiàn)在，無法提供原件時，下列情況可以視為是電子數(shù)據(jù)的原件：由電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本；直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件；直接來源于電子數(shù)據(jù)的可以顯示、識別的輸出介質(zhì)。企業(yè)在條件允許的情況下，盡量保存原件，在訴訟程序中提高電子數(shù)據(jù)的證明效力。

最高人民法院審判委員會委員、民一庭庭長鄭學林介紹說，認定電子數(shù)據(jù)的難點在于其真實性不易判斷，不像書證、物證，真實性好判斷。對于電子數(shù)據(jù)在審判實踐中的審查判斷，明確存在疑點的電子數(shù)據(jù)不能單獨作為認定案件事實的根據(jù)。由于電子數(shù)據(jù)自身復雜性、技術依賴性的特點，對于電子數(shù)據(jù)的真實性，應當綜合多種因素予以判斷。

“通常來說，如果電子數(shù)據(jù)是在正常的商業(yè)活動中形成和存儲的，相應的計算機系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境完整可靠，處于正常運行狀態(tài)，電子數(shù)據(jù)也是由中立第三方平臺記錄、保存提供的。一般來說其真實的可能性較大，反之，則其真實的可能性就比較低。如果電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)過公證機關的公證，人民法院原則上會確認其真實性?！编崒W林表示，如果通過以上因素難以判斷電子數(shù)據(jù)真實性時，可以通過鑒定或者勘驗等方法審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實性。電子數(shù)據(jù)鑒定的主體機構(gòu)必須是依法取得鑒定資質(zhì)的機構(gòu)，而鑒定人必須是獲得鑒定人執(zhí)業(yè)許可證的鑒定人。

由于電子數(shù)據(jù)的取證、質(zhì)證的復雜性以及技術的快速發(fā)展，實務中企業(yè)仍需密切關注相關案件裁判規(guī)則，以及區(qū)塊鏈等新技術的發(fā)展，做好日常證據(jù)管理工作，必要時可最大程度地保護自身權益。 

新聞來源：中國貿(mào)易報