近日，由丹麥奇新藍(lán)罐有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)為藍(lán)罐公司）、廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)舉辦的“丹麥藍(lán)罐曲奇(Kjeldsens)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件研討?hù)咝侣劙l(fā)布會(huì)”在廣州舉辦。丹麥駐廣州總領(lǐng)事Ole Chr. Lindholm博士、藍(lán)罐公司董事總經(jīng)理賴(lài)勁持，以及廣東工業(yè)大學(xué)、廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)、東莞品牌保護(hù)協(xié)會(huì)等單位的相關(guān)專(zhuān)家參加會(huì)議。藍(lán)罐公司負(fù)責(zé)人介紹了近年來(lái)遭遇“丹麥皇冠曲奇”仿冒的情況，與會(huì)專(zhuān)家就其中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行研討，建議企業(yè)盡快通過(guò)法律途徑解決糾紛。
活動(dòng)中，丹麥駐廣州總領(lǐng)事Ole Chr. Lindholm博士首先發(fā)言，他對(duì)藍(lán)罐曲奇遭遇的仿冒問(wèn)題表示憤慨，并表示支持藍(lán)罐公司維權(quán)行動(dòng)。藍(lán)罐公司中國(guó)市場(chǎng)負(fù)責(zé)人向與會(huì)人員介紹藍(lán)罐曲奇的發(fā)展歷史、正品的鑒定技巧及被仿冒侵權(quán)的情況。丹麥奇新藍(lán)罐有限公司（下稱(chēng)“藍(lán)罐公司”）所持有的 “藍(lán)罐曲奇”品牌在2009年榮獲丹麥女王陛下瑪格麗特二世賜予的“丹麥皇室御用品牌”認(rèn)證，包裝上印有的“丹麥皇室御用”金色皇冠徽章，以代表其品牌的卓越地位。
近年來(lái)，藍(lán)罐公司發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上有“Danisa皇冠丹麥曲奇”（下稱(chēng)“皇冠曲奇”）出售，皇冠曲奇在沒(méi)有丹麥皇室授權(quán)的情況下使用丹麥皇冠標(biāo)識(shí)，并在2010年在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)相關(guān)的商標(biāo)，在其包裝盒上設(shè)有皇冠“原裝進(jìn)口”標(biāo)識(shí)，并用英文字體注明其是“丹麥特色食品”、“配方源自丹麥”、“丹麥哥本哈根”等，在食品標(biāo)簽上對(duì)“原裝進(jìn)口”和丹麥公司名稱(chēng)用大號(hào)字體突出，使公眾很容易就忽略了產(chǎn)品的原產(chǎn)國(guó)是印尼，致使消費(fèi)者誤認(rèn)該產(chǎn)品是丹麥生產(chǎn)的進(jìn)口曲奇、并與丹麥皇室有某種聯(lián)系。不僅如此，皇冠曲奇的外包裝與藍(lán)罐曲奇的十分近似：都使用藍(lán)色罐裝，同樣是寫(xiě)B(tài)UTTER COOKIES，餅干形狀及排列也幾乎一致。賴(lài)勁持認(rèn)為，“皇冠曲奇”涉嫌侵犯藍(lán)罐公司對(duì)其藍(lán)罐曲奇的知名商品包裝裝潢專(zhuān)用權(quán)，并虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者。
與會(huì)專(zhuān)家圍繞這一知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行研討。東莞品牌保護(hù)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)古慶軍認(rèn)為。藍(lán)罐曲奇作為商品名稱(chēng)，在大量的廣告宣傳中頻繁出現(xiàn)，令藍(lán)色與藍(lán)罐曲奇產(chǎn)品形成固定的聯(lián)系。曲奇餅干消費(fèi)市場(chǎng)的相關(guān)公眾，在看到藍(lán)色包裝的曲奇產(chǎn)品時(shí)，通常會(huì)聯(lián)系到藍(lán)罐曲奇。“皇冠曲奇”同樣采用藍(lán)色包裝，并同樣適用與藍(lán)罐曲奇相同的“橫向排列的五款不同式樣的曲奇餅干”圖案，容易造成對(duì)消費(fèi)者的誤導(dǎo)。廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，商品進(jìn)入市場(chǎng)應(yīng)該遵守誠(chéng)信原則和不混淆原則，藍(lán)罐曲奇經(jīng)過(guò)藍(lán)罐公司多年的大力宣傳推廣，已在中國(guó)市場(chǎng)享有較高的知名度，為廣大消費(fèi)者所熟知，僅從產(chǎn)品外觀來(lái)看，“皇冠曲奇”與“藍(lán)罐曲奇”從顏色、圖案、產(chǎn)地標(biāo)志等都比較接近，造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)的可能性較高。廣東工業(yè)大學(xué)副教授張澤吾指出，“皇冠曲奇”未經(jīng)丹麥皇室的許可，卻以“丹麥皇冠曲奇”作為其商品名稱(chēng)，在包裝裝潢上多處使用了皇冠標(biāo)識(shí)，其皇冠部分與“丹麥皇室御用品牌”認(rèn)證標(biāo)志中的皇冠近似，而且在產(chǎn)品介紹中出現(xiàn)了“尊貴皇家般的待遇”、“享有‘皇冠之美譽(yù)’”、“丹麥皇冠曲奇，皇家般的享受”等字句，有可能構(gòu)成與獲得丹麥皇室特許的藍(lán)罐曲奇構(gòu)成相近似，可能涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
與會(huì)專(zhuān)家一致認(rèn)為，要解決兩者之間的爭(zhēng)端，唯一的途徑是通過(guò)法律手段，明確兩者之間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利。與會(huì)專(zhuān)家同時(shí)認(rèn)為，嚴(yán)格遵守誠(chéng)信原則，以對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)的態(tài)度，通過(guò)產(chǎn)品包裝等外觀，使每一個(gè)消費(fèi)者都能很好地區(qū)分商品的來(lái)源，是每一個(gè)廠家應(yīng)盡的義務(wù)。
藍(lán)罐公司負(fù)責(zé)人及法律顧問(wèn)表示，將盡快采取法律手段，維護(hù)自身的合法權(quán)利，并還消費(fèi)者一個(gè)公道。