日前，北京市第三中級(jí)人民法院開庭審理了一起特殊的請(qǐng)求確認(rèn)域名不侵權(quán)案：自然人廖某因其注冊(cè)的域名被裁定轉(zhuǎn)移，向法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)該域名不侵犯他人商標(biāo)權(quán)并歸自己所有。

自然人廖某于2012年7月27日注冊(cè)了涉案域名“www.mitsui-tech.com”。2013年10月8日，日本著名企業(yè)“三井集團(tuán)”旗下的化學(xué)公司三井化學(xué)株式會(huì)社（下稱三井化學(xué)）向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京秘書處（下稱亞洲域名中心）提交投訴書。2013年12月9日，亞洲域名爭(zhēng)議解決中心北京秘書處專家組以廖某注冊(cè)、使用涉案域名的行為侵犯商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，裁定將涉案域名轉(zhuǎn)給三井化學(xué)。

廖某不認(rèn)可上述裁決，向北京市第三中級(jí)人民法院提起訴訟，認(rèn)為自己依法成立了Mitsui New Materials Tech Limited（三井新材料技術(shù)有限公司），注冊(cè)、使用涉案域名屬于合法行為；涉案域名與三井化學(xué)注冊(cè)的第3678565號(hào)“MITSUI POLYPRO”商標(biāo)、第4252451號(hào)“MITSUI CHEMICALS”商標(biāo)并不近似，自己所銷售的商品與上述兩注冊(cè)商標(biāo)核定的商品亦不類似，并未侵犯對(duì)方商標(biāo)專用權(quán)；三井化學(xué)的商標(biāo)在中國(guó)沒有知名度，不能取得跨類保護(hù)；“mitsui”橡膠類商標(biāo)在1990年即被三井物產(chǎn)株式會(huì)社申請(qǐng)注冊(cè)，三井化學(xué)對(duì)“mitsui”文字不享有專用權(quán)，無權(quán)禁止他人使用。因此，廖某請(qǐng)求確認(rèn)“mitsui-tech.com”域名不侵犯三井化學(xué)權(quán)利并歸自己所有。

三井化學(xué)答辯稱，廖某使用涉案域名所指向的網(wǎng)站故意模仿三井化學(xué)子公司上海三井化學(xué)的網(wǎng)站“cn.mitsuichem.com”，誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。廖某通過涉案域名銷售雙面膠等行為侵犯三井化學(xué)對(duì)第3678565號(hào)商標(biāo)、第4252451號(hào)商標(biāo)享有的專用權(quán)。三井化學(xué)請(qǐng)求法院駁回廖某的訴訟請(qǐng)求。

2014年4月3日，該案在北京三中院開庭審理，法庭未當(dāng)庭作出判決。本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此案進(jìn)展。（記者 祝文明  通訊員 潘園園）