近年來，商標(biāo)侵權(quán)案件呈多發(fā)趨勢(shì)，極大地?fù)p害了商標(biāo)所有權(quán)人與消費(fèi)者的合法權(quán)益。在商標(biāo)侵權(quán)案件訴訟過程中，由于缺乏有效的措施來制止侵權(quán)人繼續(xù)或擴(kuò)大侵權(quán)范圍，常常會(huì)出現(xiàn)原告在法庭上極力主張其合法權(quán)益和應(yīng)得到的賠償，被告卻在市場(chǎng)上不停地實(shí)施侵權(quán)行為，致使原告的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。一場(chǎng)訴訟下來，即使原告勝訴，所獲得的經(jīng)濟(jì)賠償也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于訴訟成本，更比不上被告方在市場(chǎng)上的非法獲利。

訴前禁令—2013年施行的《民事訴訟法》新增設(shè)的行為保全制度，為審理此類商標(biāo)侵權(quán)案件提供了強(qiáng)有力的司法手段。近日，北京市第二中級(jí)人民法院向社會(huì)公布了利用行為保全制度審理的若干典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，這表明“訴前禁令”在保護(hù)公民和企業(yè)的“智慧成果”方面，正在發(fā)揮著越來越重要的作用。

什么是訴前禁令？

據(jù)北京二中院的法官介紹，行為保全制度是2013年施行的《民事訴訟法》新增設(shè)的一項(xiàng)重要制度。在此之前，專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法及最高人民法院相關(guān)司法解釋均規(guī)定訴前行為保全制度可在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域予以一定程度的適用。行為保全制度是指法院應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，在若不及時(shí)制止被控侵權(quán)行為，將給申請(qǐng)人造成難以彌補(bǔ)的損失的特定情況下，為保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，保證判決或者裁決執(zhí)行，避免損失擴(kuò)大，在訴訟前或者訴訟過程中，責(zé)令被申請(qǐng)人為一定行為或者不為一定行為的臨時(shí)性民事強(qiáng)制措施。該制度設(shè)立的主要目的是及時(shí)制止被申請(qǐng)人即將發(fā)生或持續(xù)性的侵權(quán)行為，防止損失即將發(fā)生或進(jìn)一步擴(kuò)大。

司法實(shí)踐通常說的“訴前禁令”，指的正是行為保全制度。具體來說，就是提起訴訟前法院責(zé)令被控侵權(quán)人停止有關(guān)行為的措施。訴前禁令在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)方面的意義體現(xiàn)在：商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施、或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為措施，即責(zé)令被控侵權(quán)人停止“正在實(shí)施”或者“即將實(shí)施”的侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為，以防止損害的擴(kuò)大。

為何要用訴前禁令？

北京市二中院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近10年來該院共審理了19件知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全案件。從涉案領(lǐng)域看，涉及商標(biāo)權(quán)的案件為13件、訴前保全19件。為何會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中大量使用“訴前禁令”？

北京二中院的法官認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全案件發(fā)生的主要原因：

一是侵權(quán)成本低，發(fā)生頻率高。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和信息傳播的加快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中一些典型侵權(quán)行為如作品的復(fù)制、商標(biāo)的模仿以及技術(shù)方案的實(shí)施等都顯得愈發(fā)便捷和易于實(shí)現(xiàn)，豐厚的利潤和高額的回報(bào)也使侵權(quán)人置法律風(fēng)險(xiǎn)于不顧而頻繁觸及法律的紅線。此外，智力勞動(dòng)成果的無形性特點(diǎn)使權(quán)利人往往容易忽視，或難以防范侵權(quán)行為；到發(fā)現(xiàn)時(shí)，侵權(quán)行為可能已經(jīng)發(fā)生或即將發(fā)生，從而產(chǎn)生立即制止該種行為的必要。

二是權(quán)利欠保障，損失易擴(kuò)大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種智力成果，具有無形性、專屬性和易復(fù)制特點(diǎn)；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為具有即發(fā)性和持續(xù)性特點(diǎn)，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，將在短時(shí)間內(nèi)給權(quán)利人造成難以彌補(bǔ)的損害。因此，在侵權(quán)案件判決前，及時(shí)制止侵權(quán)人即將或正在實(shí)施的侵權(quán)行為，防止權(quán)利人損失擴(kuò)大，對(duì)于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意義重大。

三是訴訟周期長，維權(quán)效率低。訴訟程序的運(yùn)行需要一段時(shí)間，尤其在專利侵權(quán)糾紛中，案件審理還可能因?qū)＠麢?quán)無效宣告請(qǐng)求等事由發(fā)生中止。與較長訴訟周期相比，侵權(quán)行為具有明確可預(yù)期性，如侵權(quán)產(chǎn)品的制造和銷售已處于持續(xù)過程中，作品馬上會(huì)進(jìn)入大范圍復(fù)制和傳播階段等，如按正常訴訟周期審判，可能造成未來判決難以執(zhí)行，或僅具懲罰性效力，無法在實(shí)質(zhì)上起到真正遏制侵權(quán)行為的作用。

適用訴前禁令案件的共同特點(diǎn)

北京二中院的法官介紹說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全案件都具有共同的特點(diǎn)：

一是案件涉及的法律問題新。行為保全作為新增的法律制度，在司法實(shí)踐中可供參考的成熟案例較少。另一方面，隨著科技、文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，新類型案件層出不窮，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全涉及的法律問題具有高度前沿性。

二是案件社會(huì)影響大。從北京二中院審結(jié)的行為保全案件看，案件數(shù)量雖少，但卻具有較大的社會(huì)影響力，或在行業(yè)領(lǐng)域受到廣泛關(guān)注。

三是司法救濟(jì)的緊迫程度高，緊迫性是行為保全案件最顯著的特點(diǎn)。無論是訴前行為保全，還是訴中行為保全，針對(duì)的往往是即將或正在發(fā)生的侵權(quán)行為，均存在一定緊迫性；若不及時(shí)采取保全措施，可能會(huì)給權(quán)利人或利害關(guān)系人造成難以彌補(bǔ)的損害，且這種損害難以通過日后判決彌補(bǔ)。

四是申請(qǐng)人一般需提供適當(dāng)擔(dān)保。由于保全措施會(huì)直接影響被申請(qǐng)人的重大利益，且案件未經(jīng)實(shí)體審理，一旦保全錯(cuò)誤便會(huì)對(duì)被申請(qǐng)人利益造成重大損害，因此法院作出行為保全裁定的同時(shí)，一般會(huì)根據(jù)案件情況要求申請(qǐng)人提供適當(dāng)擔(dān)保。

五是糾紛較易化解。由于訴前保全往往會(huì)對(duì)雙方爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)作出初步判斷，且保全措施會(huì)對(duì)被申請(qǐng)人的日常經(jīng)營行為產(chǎn)生強(qiáng)制性約束，被申請(qǐng)人往往會(huì)主動(dòng)要求法院進(jìn)行調(diào)解，而申請(qǐng)人也會(huì)因保全成功而同意與對(duì)方協(xié)商解決。

法官提示

應(yīng)積極準(zhǔn)確地運(yùn)用行為保全法規(guī)

為了更好地規(guī)范相關(guān)市場(chǎng)交易秩序，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，避免或減少糾紛，北京二中院的法官向相關(guān)市場(chǎng)主體給出了以下幾點(diǎn)提示：

一是強(qiáng)化自律，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念。作為市場(chǎng)經(jīng)營主體，不僅應(yīng)遵守商業(yè)活動(dòng)中的相關(guān)政策和規(guī)則，也應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，尊重他人智力活動(dòng)成果，自覺關(guān)注自身行為是否可能對(duì)他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成了侵害，在合理、合法的前提下追逐商業(yè)利益，共同營造良好的市場(chǎng)氛圍和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。

二是熟悉法規(guī)，提升行為保全重視程度。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所涉法律問題往往具有新穎度高、專業(yè)化強(qiáng)的特點(diǎn)，因此，市場(chǎng)經(jīng)營主體尤其是企業(yè)應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，通過各種渠道了解、掌握當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況，為自身合法開展商業(yè)活動(dòng)奠定基礎(chǔ)。

三是積極應(yīng)對(duì)，努力爭(zhēng)取訴訟和解機(jī)會(huì)。在已作出行為保全裁定的案件中，被申請(qǐng)人要高度重視法院作出的裁定，積極主動(dòng)參與訴訟活動(dòng)，通過正當(dāng)有效的法律程序反映自身訴求，正確對(duì)待所涉事實(shí)的爭(zhēng)議及法律問題，盡量爭(zhēng)取與申請(qǐng)人直接溝通和交流的機(jī)會(huì)，努力達(dá)成案件和解。

四是慎用權(quán)利，增強(qiáng)合理維權(quán)意識(shí)。由于行為保全是在案件審理終結(jié)前對(duì)被申請(qǐng)人行為作出的強(qiáng)制性措施，對(duì)被申請(qǐng)人的正常經(jīng)營或日常生活可能會(huì)造成較大影響。因此，對(duì)于權(quán)利人或利害關(guān)系人而言，除擁有合法有效的權(quán)利或授權(quán)之外，還應(yīng)切實(shí)掌握被申請(qǐng)人侵權(quán)的初步證據(jù)，按照法律規(guī)定的程序和步驟提起行為保全申請(qǐng)。

作為2013年新施行的 《民事訴訟法》新增內(nèi)容，行為保全已成為民事訴訟程序中的一項(xiàng)重要制度。北京二中院的法官表示，會(huì)在日后審判實(shí)踐中繼續(xù)關(guān)注該項(xiàng)制度的應(yīng)用，進(jìn)一步總結(jié)出更為具體和完善的經(jīng)驗(yàn)。（鄧舒馨 王建新）