備受市民關(guān)注的江蘇揚(yáng)州知名餐飲店“食為天”名號之爭，近日終于有了結(jié)果。為討要商標(biāo)使用權(quán)，“食為天”創(chuàng)始人之一馬萍日前將江蘇食為天假日酒店股份有限公司告上法庭，揚(yáng)州市中院正式受理了此案。10天，經(jīng)法院調(diào)解，食為天假日酒店股份有限公司董事長沈建華同意馬萍有權(quán)使用“食為天”字號及圖標(biāo)，但前提為馬萍不可以將現(xiàn)旗下的七里香大酒店直接改名為“食為天”。

　　今年6月,七里香老板馬萍決定拿下1000多平米的揚(yáng)州九洲大廈四樓，打算經(jīng)營高檔中餐?？墒?，消費(fèi)者心目中的“七里香”是中式簡餐，用這個字號來經(jīng)營高檔餐飲，她擔(dān)心市場很難接受。

　　此時,她想到當(dāng)初離婚時的一紙承諾，馬萍的前夫——食為天假日酒店股份有限公司董事長沈建華曾答應(yīng)：鑒于馬萍是本公司的創(chuàng)始人之一，在她將其所擁有的揚(yáng)州食為天酒店有限公司的股份全部出讓后，如其開辦餐飲店（企業(yè)），本公司將特許其可以無償使用本公司的字號和服務(wù)商標(biāo)。

　　可讓馬萍想不到的是，當(dāng)她向沈建華提出使用“食為天”商標(biāo)的要求時，卻遭到沈建華拒絕?！半m然有這一紙承諾,但到有關(guān)部門登記注冊時,工商人員提出，即使承諾中有授權(quán)開店的內(nèi)容,但在形式上不符合工商注冊登記的要求?！瘪R萍說。

　　雙方溝通無果后,馬萍隨后向法院遞交了訴狀,訴請法院確認(rèn)馬萍擁有“食為天”注冊商標(biāo)使用權(quán)。經(jīng)法院調(diào)解，沈建華同意馬萍有權(quán)使用“食為天”字號及圖標(biāo)，但前提為不可以將其旗下的七里香大酒店直接改名為“食為天”。

　　在調(diào)解之前，沈建華曾告訴記者，拒絕馬萍使用“食為天”,是為了保護(hù)好這個品牌?！爱?dāng)初的承諾是有條件的。為了保護(hù)‘食為天’這個品牌,我在使用商標(biāo)上也一直很謹(jǐn)慎?！?br>
　　在法院調(diào)解之后，馬萍表示，最終結(jié)果在她預(yù)料之中。“我會在一定范圍內(nèi)使用‘食為天’這個招牌，畢竟我也是創(chuàng)始人之一，也不想砸了這塊招牌。”對調(diào)解結(jié)果，馬萍表示滿意?！拔覝?zhǔn)備在現(xiàn)在經(jīng)營的七里香大酒店的樓上豎一個‘食為天’戶外廣告牌，此外還將對酒店室內(nèi)進(jìn)行一定的宣傳。”她說，“‘食為天’就像小孩一樣，由自己一手撫養(yǎng)長大，真心希望它能越做越好?！保ㄓ浾?nbsp;聶超）