資生堂麗源化妝品有限公司（以下簡稱資生堂麗源公司）旗下高端化妝品品牌AUPRES歐珀萊于1994年1月推向市場，隨著品牌知名度的提升，因商標引發(fā)的糾紛也隨之增加。近日，資生堂麗源公司因國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）核準第3227969號“歐珀萊AUPRES及圖”商標（以下簡稱被異議商標）被注冊在第19類地板、木材和膠合板等商品上，將商評委訴至北京市第一中級人民法院（以下簡稱北京市一中院）。日前，法院開庭審理了此案。
  
    資生堂麗源公司成立于1991年，是世界四大化妝品之一的日本資生堂與北京麗源公司合資成立的一家化妝品公司。
  
    經(jīng)記者查詢，資生堂麗源公司在中國多個類別商品上注冊了“AUPRES”、“歐珀萊”商標。其中，第626373號“AUPRES”商標由株式會社資生堂于1992年1月向國家工商行政管理局商標局（以下簡稱商標局）提出注冊申請，1993年1月獲得核準注冊，指定使用在第3類化妝品等商品上。1997年12月，該商標經(jīng)商標局核準轉(zhuǎn)讓于資生堂麗源公司。第632834號“歐珀萊”商標由資生堂麗源公司在1992年3月向商標局申請注冊，1993年3月10日經(jīng)商標局核準注冊，指定使用在第3類化妝品等商品上。此外，在被異議商標申請注冊日前，資生堂麗源公司在第5類和第21類商品上亦獲準注冊“歐珀萊”商標。
  
    據(jù)了解，被異議商標由第三人北京市港龍兄弟建材有限公司于2002年7月提出注冊申請，2003年7月被予以初審公告。對此，資生堂麗源公司在2003年8月向商標局提出異議。2007年12月商標局作出裁定，駁回了資生堂麗源公司的異議申請，核準被異議商標注冊。資生堂麗源公司又向商評委提出異議復審。
  
    針對資生堂麗源公司的異議，商評委于2010年1月作出異議復審裁定，稱雖然被異議商標中的英文“AUPRES”、中文“歐珀萊”與資生堂麗源公司的“AUPRES”、“歐珀萊”商標文字相同，但鑒于被異議商標指定使用的地板等商品與原告“AUPRES”、“歐珀萊”商標指定使用的化妝品等商品在功能、用途、生產(chǎn)工藝等方面區(qū)別明顯，上述商品所屬行業(yè)跨度較大，被異議商標的注冊和使用不會使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認，進而使資生堂麗源公司的利益受到損害。因此，商評委維持商標局的裁定。
  
    在收到商評委下達的裁定書后，資生堂麗源公司隨即向北京市一中院提起訴訟，請求法院判令撤銷商評委作出的商評字〔2009〕第36826號商標異議復審裁定。
  
    資生堂麗源公司在庭審中指出，被異議商標在地板等商品上的使用將造成誤導公眾、淡化其馳名商標的后果，損害資生堂麗源公司品牌一貫樹立的高端、時尚的公眾形象，而且，被異議商標在地板等商品上的使用還會無償占用其因巨額投資換來的知名度的利益成果，損害資生堂麗源公司利益。
  
    商評委表示，“AUPRES”、“歐珀萊”商標有一定的知名度，但并未達到馳名商標的程度。地板和化妝品在功能、用途等方面差距明顯，其允許各種商標在各類商品上注冊。
  
    對商評委認為資生堂麗源公司的商標有一定知名度，但是沒有達到馳名商標的說法，資生堂麗源公司稱，其對相關(guān)產(chǎn)品進行了大量的銷售和廣告宣傳，在評審階段也已向商評委提交了廣告額和銷售情況。
  
    在本次訴訟中，資生堂麗源公司還向法院提供了一份新證據(jù)，來自互聯(lián)網(wǎng)的標有被異議商標的地板的檢驗報告，其認為第三人地板產(chǎn)品的檢驗報告中包含“甲醛釋放量”這一項目，將“歐珀萊”商標使用于地板類產(chǎn)品將不可避免地導致公眾將該品牌與不良事物建立聯(lián)想，對該品牌的市場形象造成極大的負面影響，構(gòu)成了對原告利益的嚴重損害，因此對被異議商標的注冊申請應(yīng)不予核準。
  
    而商評委認為，資生堂麗源公司沒有在評審中提交這份檢測報告；其次，網(wǎng)絡(luò)打印件的真實性無法確認。
  
    此案正在進一步審理中。（記者 馬行超）